Das Rätsel der Dreigliederer

Einleitung

Silvain Coiplet vom Institut für soziale Dreigliederung widmet sich seit einiger Zeit diesem Thema. Es ist die Betrachtung und kritische Analyse der Geschichte der Dreigliederung.

Es geht dabei um Fragen wie:

• "Was für Denkschulen bzw. Interpretationen der Sozialen Dreigliederung gibt es?"
• "Worauf führen diese Denkschulen bzw. Strömungen ihre unterschiedlichen Auslegungen zurück?"
• "Entsprechen die Gedanken noch den Gedanken der Sozialen Dreigliederung wie sie Rudolf Steiner dargelegt hat?"

Diese Fragen sind von Bedeutung, da sich die teils widersprüchlichen Meinungen immer wieder, mal hier - mal dort, auftauchen. Sie sind der Nährboden von Zweifeln und lähmen so den gemeinsamen kraftvollen Fortschritt in der Sache. Sind sie berechtigt? Falls nicht, sollten wir sie aus dem Weg räumen.

Gedankliche Landkarte

Die folgende grafische Darstellung von Silvain ist eine Übersicht zum momentanen Zeitpunkt und dient der weiteren Ausarbeitung dieses Artikels.

Diese Grafik ist von Sylvain Coiplet. Mit der "Relativierung", "Vereinseitigung" und "Verwechslung" sind Untersuchungskriterien benannt, anhand welcher Sylvain methodisch die Entwicklung der Dreigliederung prüft

Die drei häufigsten Irrwege

1. Relativierung

Hier wird die Dreigliederung relativiert.

2. Vereinseitigung

Hier wird eines der drei Lebensgebiete einseitig betont.

ALLES IST RECHT bzw. RECHT ÜBER ALLES

Vereinbarungen

Christof Lindenau

Christof Lindenau versuchte die soziale Dreigliederung menschenkundlich zu fundieren, zog ihr aber stattdessen den Boden unter den Füssen. Statt sich zu fragen, wie unterschiedlich Vereinbarungen im Geistesleben, Rechtsleben und Wirtschaftsleben jeweils zu treffen sind, zählte er Vereinbarungen pauschal zum Rechtsleben. Damit schaffte er, ohne es zu wollen, die soziale Dreigliederung ab und machte den Weg frei für einen einseitigen Demokratismus.

3. Verwechslung

Hier wird etwas mit anderen Strömungen verwechselt.